"Пушкин реальный автор Конька-Горбунка. И слог её пушкинский, но главное дух. Он пушкинский."
Опубликовано День ТВ на YouTube 01.03.2020
Литературовед, переводчик, издатель Владимир Козаровецкий на основе текстовых источников и фактов из биографий доказывает, что именно Александр Сергеевич Пушкин написал одну из лучших наших сказок - "Конёк-горбунок".
bratbartolo1
В исправлениях Ершова самый сок русской сибирской речи! Чего стоит замечательное, применимое к местности: "Коль станичники пристали, поминай его как звали!" Господин Козаровецкий скорее всего инородец, русский язык для него в малейших его отклонениях уже вызывает панику и изумление – от "Кто петь знает, что горит" – он явно хренеет. Не зря, на Руси издавна считаются лучшими преподавателями русского евреи или эстонцы: "Нужно говорить не каструля, но кастрюля!". По поводу самого Петра Ершова, я слышал, что он хорошо пошел по чиновничьей карьерной лестнице – стал губернатором края. На мой взгляд, лучшее оформление "Конька" это акварели Владимира Милашевского. Недавно наткнулся на них и огорчился – работы будто выгорели за 60 лет. Помню их такими яркими и актуальными! Милашевский отнесся очень ответственно к работе над "Коньком" – много изучал время и костюм времен царя Алексея Михайловича – по обиходу и речи это как раз то время. Это настоящий памятник русской жизни.
Анатолий Палено
При всём уважении, но на счёт Кита, не согласен, что он "Державник", Чудо-Юдо, Чудо-Юдо-Кит, Юдо, означает зашифровано слово Иуда. как известно у "Колен" Иудеевых есть свои символы(Золотой телец, Лев, Рыба, Жук скоробей и т. д). В Советских фильмах-сказках всё показано особенно "Варвара краса, длинная коса", Царь показан рыжим, кудрявым, хитрым иудеем, символ у него показан в виде печки-камина Рыбы, Царь заключает договор с подземным царем и так далее, и так же и с Китом. Все Советские фильмы-сказки были обучающими, они просто напичканы символами масонскими, иудейскими, в них показаны кто, есть кто! Кому интересно есть ролики с расшифровкой этих сказок.
Елена Зорина
Как мог написать Пушкин «задом перелом виляя»? Во-первых, странно даже подумать про виляющий перед, во-вторых, пошло. А в несколько нарочитой прстонародности слона сказки «осью бешено сверкая» безупречно точный образ.
Она вообще создана безконечно, изысканно, каждое слово в наслаждение, со смыслом и к месту, с безупречным чувством юмора. Как можно не запомнить ни одной ее фразы? Они запоминаются моментом. Наверное, только не читая...
Светлана Арисова
Все хорошо, но почему не говорите суть, корень проблем нашей страны! Почитайте, а если нет времени, хотя бы послушай (хотя знаете все)- РПЦ – враг русского народа, лекции проф. Матвеева, Андрея Пешехонова и т.д. (не мне – ВАС учить) Может поймем (наш народ), почему наше правительство делает все по плану не смотря ни на что, то есть на весь негатив для нашей страны и народа и т.д. Следует абсолютно всему, что написано в торе, талмуде, кабале (по управлению гойями) и станут понятны все дальнейшие шаги "богоподобных". Вот о чем нужно так же говорить людям, хотя не спорю, все что говорите, это то же очень важно. Я, отлично понимаю разницу в... как-вы в арабском мире и с уважением к вам и понятии в религии настоящих евреев, которые не служат мировому – сионизму с их фашисткой идеологией! Привет с Казани.
Maryana Cat
Не верь картавым, рябым, принижающим роль русских в русской и мировой литературе, в науке также. Комменты — блеск. Пушкин — это Дюма и т.п. Смеются над Каптарем. Значит инстинктом чувствуют, что ложь — это якобы сенсация деда. Все гениальное написано кем угодно, афроамериканцем, афрорусским, французом, евреем, но не русским — вот их логика. На самом деле сказка Ершова (или не Ершова) Пушкиным и Жуковским была взята за образец народной сказки при написании ими сказок под «народную», Согласна с этим дедом только в одном — автор человек взрослый, хорошо знающий народную жизнь, то есть человек простой, из народа, И слова в этой сказке из совсем другой реальности, из другой цивилизации — русской. Недаром Ершов уехал в конце жизни в Тобольск. Есть исследования, что там находился центр русской цивилизации — Тартарии «не корыстный не живот», то есть жизнь. Вот бы найти следы реального поэта из Тартарии, учеником которого был и Жуковский и Пушкин.
Таня Алехина
Для меня сомнений в авторстве Пушкина нет. Во-первых – стиль, определенно Пушкинский, Его определенно!, ну, и смысл, глубина, масштаб. И больше ведь никто подобного не писал в то время. Известно кому-нибудь кто еще писал в стихах, таких льющихся, такие большие сказки? Я не слышала! Ни одного примера. Вот Ершов только.
Всегда вопросы возникали а что еще Ершов написал, а почему больше ничего не написал. Просто мы же кто – простые люди, мы же не могли подвергать сомнению достоверность авторства. Но как только сказали – Все! Как на свое место все встало. Как в Автомате Калашникова. Кстати – посмотрите фильм – просто замечательный!
Болид Метеорович
Беседа – нечто. Расстояние между "ценностью" тем в "пусть говорят" и блеском этого разговора – многие парсеки. Убедительно! Даже при том, что гость и не настаивал. Стиль Пушкина не то что угадывается, – он вонзается в уши. Причины хода конём с авторством – детали. Ай да Пушкин, ай да сукин сын! Я, бывало, зайду к нему – "Ну, как дела, брат Пушкин? А он мне – да так брат, так как-то всё. Вот надысь с Ершовым вино пили... Большой оригинал". Дионис, если сведёшь на поединок Клёсова и Савельева, с меня – банка пива.
Bubu Marimba
Очень может быть! Пушкину нужны были деньги, до которых бы не добрались кредиторы... Он ведь был в долгах как в шелках. Хотя много заработал, примерно четверть миллиона тех рублей, то есть примерно на современные деньги 5 млн$ если считать по золоту (и брать 1/2 курс к ассигнациям). Хотя, можно предположить, что и Ершов написал. Ну да, потом его талант "как отрезало", но это тоже бывает... сам Пушкин в конце жаловался, что "не пишется"...
Татьяна Шершнёва
Ну, не пушкинским языком написана сказка "Конёк-горбунок"! Вслушайтесь в "музыку" текста. Подражание ему чувствуется, но только подражание. А исправления в печатные издания всегда, грешным делом, вносились самими издателями. Они и сейчас занимаются подделками и откровенной фальсификацией. Взять хотя бы сказки. Получила через инет магазин сборник русских народных сказок издательства "Росмэн". Так мало того, что текст в них "звучит" не по-русски, не по-сказочному, да ещё сподобились тому, что король вдруг издаёт царские указы, а дочь царя оказывается принцессой. Вот и подумаешь: велика ли была птица Ершов, чтобы ему было позволено править изъятые под арест пушкинские произведения? А приведённые выдержки из, яко бы, письма Пушкина ровным счётом ничего не говорят о нравственном облике Натальи Николавны. Табак, алкоголь, разлука с женой, сплетни вокруг их семьи, простая ли ревность, да мало ли что могло побудить написать поэта своей жене такие строки – это дела семейные. А Вы сразу – не любит! Не любил бы – не писал и не терпел бы унизительного чина царского камергера. Так что меня лично гость в студии не убедил в своих рассуждениях.
Ismaeel Popov
Лично теперь мне стало очевидно ясно – Пушкин реальный автор Конька-Горбунка. И слог её пушкинский, но главное дух. Он пушкинский. И это более чем очевидно.
На мой взгляд Пушкин побоялся издавать ее от своего имени. Причина? Не уверен, но может быть это тема освобождения Чудо-Юдо-Рыба-Кита от проклятия Бога за сжирание китом (Россией) средь морей три десятка кораблей (свободных народов). Это политическая тема имперского стиля России, подавившей пожравшей множество соседних народов, в т. ч. азиатских, мусульманских.
Как условие освобождения России от божьего проклятия это освобождение пожранных народов от власти Москвы, и дескать, тогда кит перестанет страдать и станет счастливой рыбиной.
Я не ошибусь, если скажу, что всю эту сказку Пушкин написал исключительно ради этого сюжета страдающего монстра-кита. И поэтому сказка обойдена вниманием минобразования. Даже сейчас. Потому что эти ребята понимают и кто автор, и о чём она в действительности.
А сказка действительно божественная.
А может масон Пушкин просто не хотел предстать автором сказки из солидарности со своими корешами масонами, у которых главная тема это тема эффективности, а не божественной справедливости.
Ismaeel Popov
А ещё Пушкин явно благоволил исламскому Востоку. Лебедь словно Пава выступает месяц под косой блестит а во лбу звезда горит. Месяц со звездой внутри это был символ Османского Халифата.
Поэтому исключать такую трактовку проглоченных кораблей нельзя. Декабристы декабристами, а проклят кит за глобальные преступления.
Леонид Строганов
Рискну предположить, что по своему замыслу эта вещь интереснее всего, написанного Пушкиным, в том смысле, что она сродни тем же "Приключениям Гулливера", стилизованным под народную сказку. Отделка пушкинская, это просто один и тот же слог. В то же время такой глубины воплощения народного характера трудно найти во всей русской литературе. Сказки Пушкина – это рафинированный литературный аристократизм. Конек же просто дышит народным самоощущением. Не зря его так любят дети именно читать. С другой стороны, символизм, аллегории, не так то прост этот горбунок. Какие киты, откуда? Напрашивается версия того, что Ершов исполнял задание своего масонского клуба (отделать сказку либо полностью принять на себя ее авторство). Однозначно, по возрасту и по статусу в обществе он все скрытые смысли заложить в нее не мог. Совершенная архитектурная конструкция, блестящая отделка и абсолютно народное изложение – могло быть и коллективное творчество.
|
